1. <track id="byndh"><delect id="byndh"></delect></track>

    <tr id="byndh"><nobr id="byndh"><ol id="byndh"></ol></nobr></tr>
    <ins id="byndh"></ins>
    <tr id="byndh"></tr>

    <tbody id="byndh"><button id="byndh"></button></tbody>

    國內目前針對商標侵權行為判決賠償額最高的案例

    當知名品牌的聲譽與商標遭遇惡意侵犯,法律如何保護其權益?一起涉及“盼盼”商標侵權及不正當競爭的大案塵埃落定,彰顯了我國法律對知識產權保護的堅定立場。在這起案件中,江蘇省高級人民法院和最高人民法院的判決不僅維護了盼盼公司的合法權益,也為我國民族品牌、馳名商標的保護樹立了新的標桿。
     
    基本案情
     
    原告:盼盼安居門業有限責任公司
     
    被告:鑫盼盼公司、顧陽門廠、周某某
     
    盼盼安居門業有限責任公司(以下簡稱盼盼公司)成立于1992年,在安全門行業具有良好聲譽和很高知名度,曾獲“中國名牌產品”“中國馳名商標”“國家名牌產品”等稱號,在木門等商品上注冊有“PANPAN 盼盼”“PANPAN 盼盼”等商標。周某某曾與盼盼公司有業務往來,在明知盼盼公司“盼盼”字號及注冊商標馳名程度和影響力的情況下,從第三人處受讓“鑫盼盼”商標,開辦并控制四川鑫盼盼門業有限公司(以下簡稱鑫盼盼公司)及成都市新都區萬象顧陽金屬門廠(以下簡稱顧陽門廠),從事與盼盼公司相同業務。鑫盼盼公司、顧陽門廠在生產、銷售的安全門等商品及官網、實體店的門頭、裝潢等處大量突出使用“盼盼”“PAN PAN”“鑫盼盼”、熊貓吉祥物形象等標識,并針對“鑫盼盼”的品牌歷史、與盼盼公司的關聯關系進行虛假宣傳,在鑫盼盼公司官網、微信公眾號等處傳播盼盼公司侵犯“鑫盼盼”注冊商標專用權等不實信息。在“鑫盼盼”商標被宣告無效后,仍持續上述行為,僅2017年銷售額就高達2億元。
     
    原告認為:鑫盼盼公司、顧陽門廠、周某某的行為構成商標侵權及不正當競爭,訴至法院,請求判令各被告停止侵權、變更字號、消除影響、連帶賠償盼盼公司損失1億元等。
     
    經審理,江蘇省高級人民法院一審認為,鑫盼盼公司、顧陽門廠、周某某等被訴行為構成對盼盼公司涉案注冊商標專用權的侵害,并實施使用“盼盼”字號、熊貓吉祥物形象、虛假宣傳、商業詆毀等不正當競爭行為。侵權持續時間長、獲利數額大,侵權故意明顯、情節嚴重,依法應當適用懲罰性賠償確定賠償數額。江蘇省高級人民法院于2021年10月13日作出(2018)蘇民初38號民事判決,判令各被告立即停止涉案商標侵權及不正當競爭行為,變更字號、注銷域名、登報消除影響,連帶賠償盼盼公司損失1億元及合理開支65萬元。
     
    一審宣判后,三被告不服,提起上訴。最高人民法院于2023年8月1日作出(2022)最高法民終209號民事判決:駁回上訴,維持原判。
     
    典型意義
     
    本案是江蘇法院依法適用懲罰性賠償,加大對我國民族品牌、中國馳名商標保護力度的典型示范,也是國內目前針對商標侵權行為判決賠償額最高的案例。
     
    盼盼是知名安全門品牌,“盼盼到家,安居樂業”的廣告語深入人心。本案被告周某某等以侵權為業,在多領域刻意模仿盼盼公司的馳名商標,有組織、有分工地實施商標侵權及不正當競爭行為。法院依法適用四倍懲罰性賠償,全額支持權利人1億元賠償額的請求,讓侵權者付出沉重代價。本案判決充分體現了江蘇法院“最嚴格知識產權司法保護”的價值理念和依法從嚴懲治侵權假冒行為的堅定決心,為民族品牌、馳名商標筑起安全“防盜門”。
     
    相關法條
     
    《中華人民共和國商標法》第五十七條 有下列行為之一的,均屬侵犯注冊商標專用權:
     
    (一)未經商標注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的;
     
    (二)未經商標注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標,或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標,容易導致混淆的;
     
    (三)銷售侵犯注冊商標專用權的商品的;
     
    (四)偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的;
     
    (五)未經商標注冊人同意,更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的;
     
    (六)故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件,幫助他人實施侵犯商標專用權行為的;
     
    (七)給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。
     
    《反不正當競爭法》第六條 經營者不得實施下列混淆行為,引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯系:
     
    (一)擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標識;
     
    (二)擅自使用他人有一定影響的企業名稱(包括簡稱、字號等)、社會組織名稱(包括簡稱等)、姓名(包括筆名、藝名、譯名等);
     
    (三)擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網站名稱、網頁等;
     
    (四)其他足以引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯系的混淆行為。
     
    結語
     
    本案的判決結果,無疑為商標侵權及不正當競爭行為劃下了嚴厲的警戒線。它提醒廣大經營者,要尊重他人的知識產權,不得以任何形式侵犯他人的商標權或進行不正當競爭。同時,也彰顯了我國法律對知識產權保護的決心和力度。
     
    作為企業和個人,我們應當加強商標保護意識,積極維護自身合法權益。同時,也要尊重他人的商標權益,避免惡意搶注和侵權行為的發生。只有這樣,我們才能共同營造一個誠信、公平、有序的市場環境,推動經濟的健康發展。
     
    如果您正好有需要申請商標,又擔心注冊的商標可能侵犯他人的合法權益或違反相關法律法規,不妨聯系我們。我們擁有專業的團隊,能夠為您提供全面的商標申請咨詢,助您順利、安全地完成商標注冊,開啟商業新征程。
     
    百利來提供國際知識產權服務,專業致力于全球商標注冊、商標變更轉讓續展、商標評審等確權維權業務及全球版權登記、國際專利等配套服務,因為專業,所以值得您信賴。如您有任何知識產權的相關問題,都可聯系在線客服或來電咨詢,您將獲得一套免費但有價值的解決方案!
    最后更新時間:2024-03-28 閱讀:182次

    資訊中心相關內容推薦:

    精品国产一区二区三区久久狼,扒开粉嫩小泬直接进视频,肥大bbwbbw高潮抽搐,五月天激情婷婷婷久久